久久精品国产一区二区电影,久久精品国产亚洲av瑜伽,精品无人区一码卡二卡三,久草热8精品视频在线观看 ,久久99精品久久久久麻豆

深度好文：高手的獨(dú)立思考，與認(rèn)知破局

作者 | 阿秀

來源 | 進(jìn)擊的阿秀（zchxuexi）

最近我拿到一本《如何獨(dú)立思考》，主要講如何跨越認(rèn)知陷阱，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立思考的，我感覺內(nèi)容不錯(cuò)。

在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，人人都在忙著認(rèn)知升級(jí)、思維破局，但是很少有人聚焦自己，研究自己的大腦、認(rèn)知模式，有什么局限性。

所以很多人反復(fù)被割韭菜，反復(fù)被各種謠言牽著走，反復(fù)被垃圾營銷號(hào)調(diào)動(dòng)情緒，反復(fù)迷失在信息海洋之中……

簡而言之一句話，當(dāng)你連自己的思維、認(rèn)知路徑都不了解，那就更談不上什么獨(dú)立思考，你就會(huì)迷失在信息洪流當(dāng)中，更容易任人擺布，成為刀俎下的魚肉。

為了不劇透書里的內(nèi)容，我只截取了一部分內(nèi)容，來講講為什么我們很難獨(dú)立思考，我們的大腦和認(rèn)知路徑有那些缺陷，以及是如何被商家利用割了韭菜，還有如何應(yīng)對(duì)和訓(xùn)練自己。

這本書的內(nèi)容屬于認(rèn)知心理學(xué)范疇，有一定的門檻，如果不愿意讀書的，可以把這篇文章好好看看。

當(dāng)然，我也還是一如既往的鼓勵(lì)大家去讀書，書里的內(nèi)容更加詳細(xì)，論證更加全面，案例也更加豐富。

鄧寧-克魯格效應(yīng)：

你很難對(duì)自己有客觀評(píng)價(jià)

鄧寧-克魯格效應(yīng)，是指人們有時(shí)無法對(duì)自身能力做出正確評(píng)價(jià)，且往往自視過高。

1999年，心理學(xué)家大衛(wèi)·鄧寧，和他的研究生賈斯汀·克魯格，合作發(fā)表了一篇論文：

普通人沒有能力也不愿意，認(rèn)識(shí)自己的平庸之處。

而且越是能力、知識(shí)水平普通的人，反而會(huì)越有一種沒來由的自信。

從下面這張圖可以看出，所有人都認(rèn)為自己都處于平均線以上，而且能力越弱的人，高估自己的程度越大，而能力越強(qiáng)的人則越傾向低估自己。

那么問題就來了，當(dāng)我們認(rèn)識(shí)世界時(shí)，由于智力、認(rèn)知、知識(shí)、人脈水平的局限，他們很做到準(zhǔn)確客觀，往往會(huì)通過主觀臆斷、自我欺騙等方法，強(qiáng)行解釋和蠻干。

就算是自己的理解跟現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生了偏差，由于他們莫名強(qiáng)大的自信，也會(huì)刻意忽略這些反饋信號(hào)，還會(huì)對(duì)那些提醒他們的人懷有敵意。

網(wǎng)上的鍵盤俠大多是這種情況，雖然自己上學(xué)、工作成績都不大，但是卻經(jīng)常懟天懟地。

但就像劉慈欣在《三體》里說的：弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。

Tips：

1）時(shí)刻保持謙虛，要知道這個(gè)世界上比我們強(qiáng)的人太多了，沒必要把別人看得太低，更沒必要把自己看得太高。

就算你在某個(gè)領(lǐng)域有一定建樹，但是在絕大多數(shù)領(lǐng)域，你依然屬于小白。

2）知識(shí)的最大敵人不是無知，而是自認(rèn)為掌握了知識(shí)的幻覺。

破除這種幻覺的最好辦法，就是親自上手實(shí)操，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多看起來非常簡單的事情，你也根本就做不好。

3）不要對(duì)自己的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)過于固執(zhí)，因?yàn)槟阒赖目赡芏际清e(cuò)的。

永遠(yuǎn)尊重事實(shí)，不斷更新自己的認(rèn)知，而不是強(qiáng)行去解釋不符合自己想法的事情，讓事實(shí)符合自己的想法。

動(dòng)機(jī)性推理：

別人越反對(duì)你的觀點(diǎn)

你就越容易堅(jiān)持觀點(diǎn)

動(dòng)機(jī)性推理的意思是，如果你已經(jīng)在某種觀念、觀點(diǎn)、立場上，投入了很大的情感，那你就自然會(huì)為之辯護(hù)，而且反對(duì)力度越大，你對(duì)這種觀念、立場反而越信服，甚至?xí)?qiáng)行扭曲、編造事實(shí)，來支持自己。

簡單來說就是，敵人越反對(duì)，我就越堅(jiān)持。

這種動(dòng)機(jī)有兩方面的原因：

首先，你已經(jīng)在這上面投入了很多情感，如果有人把你很愛、很信的東西，說得一文不值，你難免會(huì)有情緒上的逆反。

其次，你確實(shí)掌握了大量反對(duì)者沒掌握的信息，盡管你的信息未必對(duì)，但他依然強(qiáng)化了你的觀點(diǎn)。

比如國外有很多相信「地平說」的人，就是掌握了大量陰謀論的信息，認(rèn)為「地圓說」是無數(shù)政客、科學(xué)家、媒體，共同編制的謊言。

給他們看越多「地圓說」的信息，他們就越堅(jiān)持認(rèn)為地球是個(gè)平面。

他們甚至還要集資發(fā)顆衛(wèi)星，看看地球到底是圓是方。

生活中很多場景，都可以用動(dòng)機(jī)推理解釋。

比如有些流量明星的粉絲，輿論越反對(duì)他們?cè)綀?jiān)持，還會(huì)拿出很多哥哥已經(jīng)很努力、很敬業(yè)的證據(jù)，來試圖說服反對(duì)意見。

Tips

1）首先即便是立場、觀點(diǎn)不同，我們大多也都是普通人，跟你意見不同的并不一定是「壞人」，他們只是對(duì)事情有不同的看法。

事實(shí)上觀點(diǎn)之爭，很容易演化為立場對(duì)立，并進(jìn)一步發(fā)展成生死大敵。

但是根本沒必要。

2）在談?wù)撌聦?shí)時(shí)，盡可能用邏輯和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行合理驗(yàn)證，在必要時(shí)放棄舊的觀點(diǎn)；盡可能著眼于整體的有效性，而不是強(qiáng)摳每個(gè)細(xì)節(jié)、觀點(diǎn)；盡可能思考自己堅(jiān)持這種觀點(diǎn)，是因?yàn)榍楦袃A向，還是事實(shí)如此，你的觀點(diǎn)是不是真能站住腳。

3）想要說服一個(gè)很堅(jiān)定的人，最好不要針鋒相對(duì)，因?yàn)槟阍较胱C明他錯(cuò)，他反而會(huì)更認(rèn)為自己對(duì)。

邏輯謬誤：

我們經(jīng)常從一個(gè)前提

推出一個(gè)不必然的結(jié)論

經(jīng)常有人連篇累牘的論證，天為什么塌以及是怎么塌的，卻從來不思考是不是自己站歪了。

這是因?yàn)楹芏嗳说恼撟C方法有問題，從一個(gè)前提當(dāng)中，推導(dǎo)出了一個(gè)不必然的結(jié)論。

這樣的邏輯謬誤很常見，我可以舉幾個(gè)例子：

1）訴諸人身攻擊。

大家可以看到，這些年來的網(wǎng)絡(luò)撕逼，最后都落腳到了人身攻擊，比如攻擊對(duì)方不尊重女性、狂妄、不檢點(diǎn)等，所以這是個(gè)壞人，這在邏輯上叫做「井中投毒」。

這種攻擊百口莫辯，特別是觀念、道德上的指控，你很難自證。

只要沾上這個(gè)，哪怕顯然是謠言，也必然會(huì)有很多人會(huì)認(rèn)為你是個(gè)壞人。

2）訴諸無知。

有些人以「無知」為借口，聲稱我們沒法證明某個(gè)觀點(diǎn)是假的，那么它就該是真的，我們現(xiàn)在還不認(rèn)可它，是因?yàn)槲覀冞€很無知。

所以有人信奉第六感，有人信奉UFO，有人信奉尼斯湖水怪……

但問題在于，如果一件事情不存在，你必然無法證明它的真假。

這跟是不是無知沒關(guān)系。

3）非黑即白謬誤。

人們會(huì)下意識(shí)地把選擇簡化為兩種，非此即彼。

如果好人做了一件壞事，那么他就只能是個(gè)壞人；如果進(jìn)化論有不合理的地方，那神創(chuàng)論就是對(duì)的；如果科學(xué)沒能解釋這個(gè)問題，那就證明神學(xué)是對(duì)的……

但這個(gè)世界是灰度的，一種選項(xiàng)錯(cuò)誤，未必代表另一種選項(xiàng)正確，可能還存在第 N 種選項(xiàng)。

4）起源謬誤。

常有人說龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會(huì)打洞，認(rèn)為一個(gè)人的起源決定了他的一生。

比如總有人強(qiáng)調(diào)，自己沒有成就，是因?yàn)樽约旱脑彝ゲ缓谩?/p>

但是白手起家且原生家庭不好的人也有很多，這種邏輯并不一定成立。

5）得克薩斯神槍手謬誤。

這個(gè)邏輯是當(dāng)你知道事情結(jié)果后，再來制定成功或失敗的標(biāo)準(zhǔn)，或者解釋事情發(fā)生的起因，就很容易得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

比如有人指出，911時(shí)飛機(jī)撞擊五角大樓，根據(jù)撞上的洞推斷，這是「偽造的現(xiàn)場」，因?yàn)轱w機(jī)撞出的洞應(yīng)該更大才對(duì)。

但我們也很難驗(yàn)證，飛機(jī)撞出來的洞到底該多大，于是懷疑者不可避免的走向了陰謀論。

當(dāng)我們拿著結(jié)果找原因時(shí)，很多原因就顯得無比合理，雖然未必正確。

確認(rèn)性偏差：

人們會(huì)根據(jù)少數(shù)證據(jù)

得出涉及廣泛的結(jié)論

人會(huì)主動(dòng)尋求少數(shù)證據(jù)，支持此前形成的的觀點(diǎn)，即使這種解釋在統(tǒng)計(jì)學(xué)上漏洞百出。

比如一位運(yùn)動(dòng)員相信，護(hù)身符給他帶來了好運(yùn)，于是每場比賽都帶護(hù)身符，但他只會(huì)記得帶護(hù)身符之后贏了哪些比賽，卻刻意忽略輸了那些比賽，最終的結(jié)論是護(hù)身符幫他贏了比賽。

符合偏見的證據(jù)被保留了，不符合偏見的證據(jù)被忽略了。

心理學(xué)家認(rèn)為，這是人的認(rèn)知本能，利于自己的就記住，不利于自己的就忘記。

框架偏差：

你對(duì)一件事情的判斷

很大程度取決于呈現(xiàn)方式

比如醫(yī)生說這個(gè)病做手術(shù)A有30%的死亡率，手術(shù)B有70%的存活率，其實(shí)兩者完全一樣，但患者更喜歡B方案。

出現(xiàn)框架偏差的另一個(gè)原因，就是在不同場景下，人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的厭惡是不一樣的。

對(duì)于重病患者，他們極端厭惡死亡、失敗這種字眼。

很多人不理解，為什么癌癥晚期患者會(huì)用偏方，明眼人一看那種東西就是騙人的，因?yàn)榇藭r(shí)他們?yōu)榱俗非笕f中無一的勝率，寧可試試正常人覺得不靠譜的方案。

無良商家就是利用這一點(diǎn)，專門向絕癥患者出售高價(jià)偏方。

在不同人情的框架當(dāng)中，對(duì)一件事情的渴求程度是不一樣的，比如很多推薦股票的老師，就抓住了很多人求財(cái)心切的心理，告訴他自己的炒股秘籍，能夠賺大錢，只需要你交一筆費(fèi)用就能學(xué)到。

交錢的人，往往都被割了韭菜。

異常現(xiàn)象狩獵：

越與常識(shí)相悖越能引人注意

越容易滋生陰謀論

很多事情看上去不合理，或者跟現(xiàn)有有科學(xué)理論、知識(shí)相抵觸，就很容易引發(fā)關(guān)注。

如果異?，F(xiàn)象很難解釋，就容易滋生陰謀論。

1963年11月22日，前美國總統(tǒng)肯尼迪遇刺，令人疑惑的是現(xiàn)場有個(gè)男人，在不遠(yuǎn)處打著一把黑傘。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)并沒有下雨，達(dá)拉斯的冬天也不曬，除他之外沒有任何人打傘，他這一行為非常奇怪，甚至連可能的理由都沒有。

所以當(dāng)時(shí)美國社會(huì)很多人都在「陰謀論」，男子打黑傘的行為，肯定是暗殺的一環(huán)，他的行為一定代表著某種其妙的寓意。

人們還杜撰了很多關(guān)于他的故事，甚至到現(xiàn)在中國互聯(lián)網(wǎng)上也還在傳說，該男子事發(fā)后下落成謎，暗示他的身上有個(gè)驚天大秘密。

這里我也先賣個(gè)關(guān)子，先問大家?guī)讉€(gè)問題：

你覺得奇怪的事情，就是異常么？

奇妙的故事和平實(shí)的敘述，你愿意相信哪個(gè)？

你認(rèn)為世界上的陰謀論多么？

陰謀論能夠維持世界的運(yùn)轉(zhuǎn)么？

你可以默默告訴自己答案，我要說的是，這個(gè)世界上陰謀論其實(shí)并沒有那么多，傳的越是玄乎的故事往往越難發(fā)生（不是沒有，而是很少）。

很多我們不能理解的東西，只不過沒有花時(shí)間去研究，當(dāng)你知道答案后，就會(huì)有種恍然大明白的感覺，原來答案這么簡單啊。

那肯尼迪遇刺現(xiàn)場的打傘男子，是怎么回事呢？

他根本沒有失蹤，美國國會(huì)后來找到并質(zhì)詢他，原來打雨傘是為了抗議約瑟夫·肯尼迪（肯尼迪總統(tǒng)的父親），在擔(dān)任美國駐英大使時(shí)期，采取的綏靖政策。

而黑色雨傘則代表同時(shí)期的英國首相張伯倫，因?yàn)樗?jīng)常出門帶雨傘。

而打雨傘抗議，也不是這個(gè)人獨(dú)創(chuàng)的行為，是二戰(zhàn)前英國民眾抗議綏靖政策的普遍做法。

實(shí)際上，這個(gè)世界上的陰謀沒那么多，很多看起來無法理解的巧合，只是因?yàn)槲覀儧]有花時(shí)間去研究、了解、學(xué)習(xí)。

互聯(lián)網(wǎng)上之所以陰謀論橫生，很大一部分原因就是，人們?cè)絹碓搅?xí)慣填鴨式信息，不再有求證、質(zhì)疑精神了。

以上內(nèi)容都是書里的一小部分，作者一遍遍提醒我們，要想學(xué)會(huì)獨(dú)立思考，我們最應(yīng)該質(zhì)疑的就是自己，我們的認(rèn)知偏差會(huì)不斷阻礙我們科學(xué)、理性、客觀地思考。

面對(duì)茫茫宇宙，我們其實(shí)都渺小而無知，區(qū)別在于有的人滿懷謙卑，求知若渴；有人卻自以為是，認(rèn)為自己無所不能。

獨(dú)立思考并不僅僅是科學(xué)的思維方式，更是一種理性的人生態(tài)度：

承認(rèn)無知，求知若渴，尊重異見，永遠(yuǎn)好奇。

很可惜的是，最需要閱讀這本書和這篇文章的人，反而可能最沒有欲望打開并看完它們。

很高興你能夠讀完這篇文章，那你也是獨(dú)立思考的求知海洋里，一個(gè)蕩起求實(shí)漣漪的獨(dú)立波源了。

本文作者：阿秀，一個(gè)追求“句秀、骨秀、神秀”的文字夢(mèng)想家，一個(gè)熱愛碼字的個(gè)人管理專家，36Kr特邀作家，多篇文章全網(wǎng)收獲千萬級(jí)別閱讀。

本文內(nèi)容來自互聯(lián)網(wǎng)，如果侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系管理員立即刪除（附上內(nèi)容地址）