分享
定制
基本內(nèi)容
戴西(Albert Venn Dicey 1835—1922)
舊譯戴雪。英國(guó)法學(xué)家。就學(xué)于牛津大學(xué)。1863年獲專門律師資格后開業(yè)。1882—1909年在牛津大學(xué)兼任英國(guó)法教授。認(rèn)為行政訴訟應(yīng)由普通法院管轄,這是英國(guó)憲法的一項(xiàng)基本原則,并對(duì)英國(guó)憲法學(xué)中另外兩項(xiàng)原則即議會(huì)主權(quán)和法治作了系統(tǒng)闡述。主要著作有《憲法研究導(dǎo)論》、《十九世紀(jì)法律與輿論在英國(guó)的關(guān)系演講集》。
對(duì)英國(guó)國(guó)際私法作出最大貢獻(xiàn),并以自己的學(xué)說(shuō)標(biāo)志著國(guó)際私法的一個(gè)里程碑的是牛津大學(xué)的法學(xué)教授戴西(1835-1922年)。他在1896年出版的《法律沖突法》一書中,雖以法律的嚴(yán)格屬地性為出發(fā)點(diǎn),但又主張,為了保障合法法律關(guān)系的穩(wěn)定性,對(duì)于依外國(guó)法有效設(shè)定的權(quán)利,應(yīng)該堅(jiān)決加以維護(hù)。
他認(rèn)為,凡依他國(guó)法律有效取得的任何權(quán)利,一般都應(yīng)為英國(guó)法院所承認(rèn)與執(zhí)行,而非有效取得的權(quán)利,英國(guó)法院則不應(yīng)承認(rèn)與執(zhí)行(他的第一原則);如承認(rèn)與執(zhí)行這種依外國(guó)法合法取得的權(quán)利與英國(guó)成文法的規(guī)定、英國(guó)的公共政策和道德原則,以及國(guó)家主權(quán)相抵觸,則可作為例外,不予承認(rèn)與執(zhí)行(他的第二原則);但是,為了判定某種既得權(quán)利的性質(zhì),他認(rèn)為應(yīng)該依據(jù)產(chǎn)生此種權(quán)利的該外國(guó)的法律(他的第五原則);最后,他還堅(jiān)持“意思自治”原則,認(rèn)為當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律具有決定他們之間的法律關(guān)系的效力(他的第六原則)。這就是有名的“既得權(quán)說(shuō)”(Doctrine of Vested Rights)。
這種理論的核心是,法官只負(fù)有適用內(nèi)國(guó)法的任務(wù),他既不能直接承認(rèn)或適用外國(guó)法,也不能直接執(zhí)行外國(guó)的判決。因此,在上述情況下,法官所作的既不是適用外國(guó)法,也不是承認(rèn)外國(guó)法在內(nèi)國(guó)的效力,只不過(guò)是保護(hù)當(dāng)事人根據(jù)外國(guó)法或外國(guó)判決已取得的權(quán)利。
戴西的學(xué)說(shuō),顯然是為了調(diào)和適用外國(guó)法和國(guó)家主權(quán)之間的矛盾而設(shè)想出來(lái)的,但不幸的是,他自己陷入了更大的矛盾。許多學(xué)者曾一針見(jiàn)血地指出,如果依戴賽所說(shuō)的一國(guó)政府既然負(fù)有通過(guò)它的法院承認(rèn)并執(zhí)行外國(guó)法律創(chuàng)設(shè)的權(quán)利的義務(wù),實(shí)際上也就負(fù)有適用外國(guó)法的義務(wù)。英國(guó)學(xué)者戚希爾原來(lái)?yè)碜o(hù)既得權(quán)說(shuō),但他后來(lái)放棄了這種觀點(diǎn),并轉(zhuǎn)而對(duì)它進(jìn)行批判,他曾說(shuō)這種學(xué)說(shuō)是為了調(diào)和主權(quán)原則與適用外國(guó)法之間的矛盾,其結(jié)果是把國(guó)內(nèi)法理解得過(guò)于狹窄
【使用錘子簡(jiǎn)歷小程序制作簡(jiǎn)歷】
零經(jīng)驗(yàn)實(shí)習(xí)簡(jiǎn)歷模板
21254人用過(guò)
學(xué)生求職簡(jiǎn)歷模板
52754人用過(guò)
申請(qǐng)研究生簡(jiǎn)歷模板
2324人用過(guò)
經(jīng)典工作簡(jiǎn)歷模板
6254人用過(guò)
投行咨詢簡(jiǎn)歷模板
12465人用過(guò)
產(chǎn)品經(jīng)理簡(jiǎn)歷模板
7532人用過(guò)
程序員簡(jiǎn)歷模板
7457人用過(guò)
留學(xué)英文簡(jiǎn)歷模板
4554人用過(guò)